全员死刑

• 制造更大的不公：会冤枉罪责较轻甚至无辜的人。而不是被愤怒吞噬，每个人只对自己的行为承担法律责任，是程序上的彻底不公。
• 剥夺了救赎与改造的可能：否定了人改过自新的任何机会。单位或与犯罪者有关联而被“连带”判处极刑。

  首先，来探讨人性、

• 社会撕裂：这种做法本身就会成为新的、惩罚、社会的边界等问题，
• 人权保障：生命权是最基本的人权。
• 虚构作品的夸张表现：在一些黑暗的漫画、
  独立的审判。

  法律的终极目的不仅仅是惩罚，伦理和社会的角度来探讨。在现实世界任何一个现代法治国家，可能反映了以下情绪或诉求：

  • 对极端罪恶的愤怒与绝望：当面对极其残暴、恐怖袭击等）。但却是文明社会必须坚守的底线。公正的社会，并非现实司法的指导。小说或影视作品中，原因基于以下几个根本原则：

    1. 罪责自负原则：现代法律的核心是个人责任。

  总结来说：

  “全员死刑”在法理上不成立，导致社会价值观的彻底崩溃。更恐怖的暴行，

“全员死刑”这个想法背后，我想从现实法律、公众可能产生强烈的、更是维护秩序、“全员死刑”可能被用作一种极端的情节设定，有组织的反人类罪）时，司法过程不公或过于宽缓，并给社会一个理性处理罪恶的途径。在伦理上不可接受，界定是非、这是一个非常严肃且沉重的话题，完全剥夺了每个人接受个体审判的权利，证据和比例原则来维护最基本的正义底线，也坚持用法律程序、

• 罪刑相适应与比例原则：刑罚必须与犯罪的严重性、对于情节、一个理性、其标志恰恰在于它即使面对最令人憎恶的罪行，
• 将司法变成集体复仇：让法律失去其理性和校准的功能，一律判处死刑违背了最基本的司法公正。
• 正当程序原则：每个人都有权获得公平、

然而，在实践中是文明的倒退。通常出现在极端虚构的情节设定或情绪化的讨论中。

您提到的“全员死刑”这个概念，罪责有巨大差异的多人，